Американское издание The National Interest предсказало возможность конфликта в небе над Сирией между РФ и США.
На минувшей неделе американское министерство обороны обвинило Россию в нанесении удара по силам подконтрольной США оппозиции в районе Аль-Танфа. Американские летчики якобы пытались связаться с российскими, но ответ не был получен.
В Минобороны сообщили, что ВКС России заранее сообщили США о запланированной операции, но американская сторона не предоставила координаты районов, где находились силы оппозиции.
Обозреватель журнала Майкл Пек проанализировал данный инцидент и рассуждает в статье, смогут ли США и РФ все-таки избежать военной конфронтации.
По его словам, теоретически полеты авиации обеих стран в Сирии не должны вызывать проблем благодаря созданной линии экстренной связи. Пек отмечает, что линия работает неэффективно, но помимо нее между Москвой и Вашингтоном есть и другие каналы взаимодействия.
Кроме того, считает обозреватель, не существует никакой определенной причины для конфликта между РФ и США в небе над Сирией.
У сирийских боевиков отсутствует авиация и, таким образом, если в воздухе столкнутся США и Россия, то не возникнет оправданий, что пилот посчитал, будто перед ним самолет ИГ (запрещенная в России террористическая организация).
Россия имеет в Сирии собственную военную базу, а у США есть войска специального назначения, но ни у одной из сторон нет настолько большого количества задействованных военных сил, чтобы авиация с обеих сторон могла «случайно» нанести удар по чужому лагерю, считает журналист.
Если столкновение все же произойдет, это будет означать, что Вашингтон решил защитить спонсируемых им боевиков, или что Москва решила защищать «Хезболлу» или Иран. Однако вероятность этого мала, так как «правила игры» определены и известны всем сторонам, пишет обозреватель.
Впрочем, Пек считает, что для военного столкновения хватит неисправного прибора обнаружения, забеспокоившегося пилота или сбоя в программном обеспечении самолета.
Кремль и Пентагон продолжают вести две разные кампании в воздухе в одном государстве. Журналист поясняет, что хотя и Москва, и Вашингтон борются с террористами в Сирии, однако поддерживают совершенно разные группировки внутри страны. У сторон также давняя история конфликтов и глубоко укоренившиеся обоюдные подозрения, отмечает Майкл Пек.
Если эти военные действия в небе над Сирией продлятся достаточно долго, то возможны три варианта развития событий:
- одна из сторон выведет свои силы из Сирии и предоставит другой эксклюзивную возможность бомбить ИГ,
- РФ и США договорятся об общем командовании над всеми воздушными операциями против ИГ,
- рано или поздно дело дойдет до кровопролития.
Ранее эксперт расположенного в Киеве Института евро-атлантического сотрудничества Андреас Умланд в своей статье для National Interest указала на просчет НАТО и ЕС. Она заявила, что паника Запада мешает осознать, что Россия — всего лишь промышленная страна «второго уровня», а вовсе не возрожденный СССР. По мнению эксперта, «Россия вернулась», «внушила» всему миру, будто она представляет собой серьезную военную угрозу и «заставила НАТО и ЕС бить в набат».
Как результат, НАТО и ЕС делают ошибки, которые идут на руку Кремлю: вместо того, чтобы заниматься оценкой своих истинных рисков и конечных целей Москвы, НАТО продолжает вести холодную войну.
По мнению автора, Москва не выдержит борьбы в рамках новой холодной войны с Западом, и Кремль пытается создать впечатление «агрессивного евразийского гегемона», но РФ не является ни возрожденным СССР, ни восточноевропейским Китаем, объявила эксперт.
Свежие комментарии