На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Охотники за новостями

59 684 подписчика

Свежие комментарии

  • ВАСИЛИЙ
    Разве пенсия 15000 достойная? Чтобы наэти деньги в месяц жили те кто её придумал и потомки их до 7 колена!!!Россия – социальн...
  • Донбасс РОдной
    без ног человек выступил..упоминать о его состоянии некорректно.. если его номер и был более акробатическим, надо тол...Безногий танцор т...
  • Михаил Галанов
    раз ненавидит ватных патриотов и путинизм, то достойный гражданин РоссииЭта русофобская о...

Поклонская против Навального: Назревает грандиозное противостояние

Поэтому громче всех кричат: Поклонская заподозрила в коррупции фонд Навального

Поэтому громче всех кричат: Поклонская заподозрила в коррупции фонд Навального

Депутат Госдумы предложила провести проверку Фонда по борьбе с коррупцией и российского отделения Transparency International.

"На воре и шапка горит", - с такими словами Наталья Поклонская выдвинула идею о проверки деятельности Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального и российского отделения Transparency International.

Глава думского комитета по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами, заявила, что работа организаций, специализирующихся на антикоррупционных расследованиях, может угрожать спокойствию и благополучию страны в целом.

"Нельзя будоражить общество, нельзя играть и использовать какую-то ситуацию - даже коррупционную - для своих нечистых целей", - пояснила в интервью RNS Поклонская.

Депутат подчеркнула, что организации, кричащие о коррупции, также следует проверять.

"Потому что, как говорят, на воре и шапка горит. Может, они поэтому и громче всех кричат", - отметила она, добавив, что деятельность ФБК и ему подобных больше похожа на PR-ход, где проблемы используют не для того, чтобы их решить, а чтобы оправдать свое существование.

Ссылка на первоисточник
наверх