Нет на Соловьёва в Казахстане соловьёв

Зачистка казахстанского телевидения от альтернативных мнений и контента, а заодно и интеллекта возымела эффект бумеранга

На снимке: российский телеведущий Владимир Соловьев.

Многие казахстанские пользователи соцсетей выступают против приезда в страну российского телеведущего Владимира СОЛОВЬЕВА, у которого в начале апреля в Астане и Алматы намечен тренинг «Жесткие переговоры, или Искусство быть лидером». Они активно не желают прокремлевской пропаганды, рупором которой заслуженно считаются программы человека во френче.

«Центральноазиатскую весну нужно купировать любой ценой»

Речи приглашенных спикеров программ Соловьева отличаются не только пропутинской риторикой, что в нынешней ситуации естественно, но порой и антиказахстанской. Например, 22 мая 2016 года, на следующий день после попытки проведения в Алматы «земельного» митинга, в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» востоковед Евгений САТАНОВСКИЙ угрожал аудитории украинскими перспективами в Казахстане и свержением его президента (см. видео с 28-й минуты).

«У нас есть несколько направлений повышенной опасности, - говорил он. - Это, безусловно, Центральная Азия. Потому что судьба уже не Узбекистана, но и Казахстана должна, судя по тем роликам, которые появляются в YouTube, быть судьбой Украины. Это видно. Началась открытая, агрессивная политика против руководства Казахстана, и это значит, что готовится свержение Назарбаева… Для России это проблема. Вы только посмотрите на протяженность (совместных) границ… Это будет развязано (в Казахстане) ровно по тем же лекалам, что и на Украине. У нас были иллюзии, что Украина братская республика. Но эти братские республики меняются на раз-два-три… Центральноазиатская весна - это то, что нужно купировать любой ценой, в прямом смысле - любой».

Что имеется в виду под «купированием любой ценой»: аннексия северных областей Казахстана по крымскому сценарию или боевые действия по донбасскому - востоковед не пояснил. В любом случае подразумевалось активное вмешательство во внутренние дела нашей страны и пренебрежение ее суверенитетом.

Выступление Сатановского прерывалось аплодисментами студийной клаки. У других участников дискуссии (среди них традиционно витийствовал вице-спикер Госдумы РФ Владимир ЖИРИНОВСКИЙ) его позиция противопоказаний не вызвала. А Соловьев технично увел разговор на рекламную паузу.

Кто бросит вызов витрувийскому человеку?

В интервью казахстанскому сайту Соловьев был агрессивен и надменен к своим недоброжелателям: «Все эти хейтеры – потерянные люди… Это вариант психического заболевания, то есть им не важно, в какой форме, просто таким образом они пытаются быть заметными… Сотни казахстанцев, которые пишут в соцсетях, - это просто 10 человек с разными аккаунтами… Поэтому если кто-то старается эту историю политизировать, то всем видно, что за этим немножко денег стоит, кто-то чуть-чуть этих людей подогревает, за этим стоят люди, которые имеют... отношение к некоммерческим организациям. Это всем известно и понятно, «дети» просто зарабатывают свои 20 копеек».

Как витрувийский человек, вписывающийся в любой круг и квадрат, и опытный полемист ленинской школы, российский ведущий начисто лишен рефлексии. Да и могут ли быть сомнения у журналиста, издавшего книгу с названием «Евангелие от Соловьева»? Поэтому он ни на секунду не допускает, что его можно не любить бесплатно и будучи ментально здоровым. Отсюда и «хейтеры с психическими заболеваниями», и обвинения в проплаченности постов. Сам он, конечно, больше 20 копеек зарабатывает. Но, видимо, не так много, чтобы не прибегать к чёсу в «рыбных местах».

Ну, да бог бы с ним. Меня другое интересует: почему ни один завсегдатай соцсетей, возмущавшихся приездом Соловьева, не бросил ему перчатку с вызовом на публичную дискуссию в прямом эфире?

Хотя о чем я? Прямой эфир на казахстанском ТВ остался в прошлом веке. Да и «кривого» эфира на политические темы здесь днем с огнем не сыщешь. Но есть же еще интернет-площадки для подобных разборок. Да любой пользователь фейсбука может провести в своем аккаунте прямой эфир с Соловьевым помощью смартфона. Было б его согласие. И он собрал бы, уверен, многие тысячи лайков.

А вот откажись Владимир Рудольфович, тогда наш сетевой бомонд мог бы торжествовать с полным правом: значит, Соловьев или очканул, или рта без денег не откроет.

Перчатки в Казахстане кончились

Но, видимо, перчатки в Казахстане кончились, да и очковать некого. Можно, конечно, позвать из Тбилиси бывшего президентского Соловья. Но, боюсь, на фоне кремлевского Соловьева после грузинского расслабона Ермухамет ЕРТЫСБАЕВ будет иметь бледный вид. Равно как и Артур ПЛАТОНОВ, которому замогильный голос и депутатский значок всё никак не заменят владение ораторским искусством.

Так откуда взяться отечественным цицеронам, если им негде оттачивать мастерство? На митингах? Их тут же объявят незаконными, и ораторов свинтят. На ТВ? Власти закатали асфальтоукладчиком не только оппозицию, но также любое свободное, независимое, даже просто умное слово в телеэфире. Можно, конечно, тренироваться на кухнях, в кабаках и закрытых политклубах. Но настоящему ритору нужна массовая аудитория. Или, если он в телевизоре, сознание, что такая аудитория есть.

Зачистка казахстанского ТВ от альтернативных мнений и контента, а заодно и интеллекта возымела эффект бумеранга. У нас теперь даже нет ни одного телевизионного пропагандиста-государственника, которого можно поставить - ну, не рядом, а хотя бы в отдалении - с Владимиром Соловьевым, Дмитрием КИСЕЛЕВЫМ, Сергеем БРИЛЕВЫМ, Александром ГОРДОНОМ или Петром ТОЛСТЫМ. Всё, чем можем похвастать, - это фейки на «Первом канале Евразия» и хабаровская пастораль.

Казахстанские телеканалы, страдая (или наслаждаясь) творческой импотенцией, проиграли эфир российским с разгромным счетом. Противопоставить им, кроме турецких сериалов, по сути нечего. И некого. И по факту Казахстан превращен его элитой не только в сырьевой придаток, но и в медиаколонию.

А информационная безопасность страны мирно почивает в государственных программах, не надеясь когда-нибудь обрести витальную силу.

ВАДИМ БОРЕЙКО