За цензуру ответишь!
Включил телек.
По Первому "поединок" Виталия Третьякова и Иосифа Райхельгауза.
Во-1-х, почему "поединок"? Соловьёв однозначно 3-я сторона. Он куражится и над Третьяковым, и над Райхельгаузом. Надо бы на табло ввести третью графу - для Соловьёва.
Во-2-х, не глядя на то, что Иосиф Леонидович выглядит даже не бледно, а вообще - никак, его попросту жалко. И его "секундантов". "Серебренникова ведь судят не за воровство, а за мошенничество". Ну, ещё не судят. Это первое. Но наши деятели искусств вообще безграмотны в юриспруденции. Хоть бы адвоката какого завалящего пригласили. Только не Фейгина, конечно. Это второе.
В-3-х, Виталий Третьяков вроде как за цензуру. Мол, советская "не допускала". Кое-что верно. Но я о цензуре, оказалось, зачуток больше знаю. Да и Соловьёв его хорошо прокатил: от советской пошлости порой воротило ничуть не меньше, чем от нынешней.
В общем, повеселило. Безграмотностью поединщиков. Но Райхельгауз потряс. Беспомощностью и пережёвыванием соплей
По Первому "поединок" Виталия Третьякова и Иосифа Райхельгауза.
Во-1-х, почему "поединок"? Соловьёв однозначно 3-я сторона. Он куражится и над Третьяковым, и над Райхельгаузом. Надо бы на табло ввести третью графу - для Соловьёва.
Во-2-х, не глядя на то, что Иосиф Леонидович выглядит даже не бледно, а вообще - никак, его попросту жалко. И его "секундантов". "Серебренникова ведь судят не за воровство, а за мошенничество". Ну, ещё не судят. Это первое. Но наши деятели искусств вообще безграмотны в юриспруденции. Хоть бы адвоката какого завалящего пригласили. Только не Фейгина, конечно. Это второе.
В-3-х, Виталий Третьяков вроде как за цензуру. Мол, советская "не допускала". Кое-что верно. Но я о цензуре, оказалось, зачуток больше знаю. Да и Соловьёв его хорошо прокатил: от советской пошлости порой воротило ничуть не меньше, чем от нынешней.
В общем, повеселило. Безграмотностью поединщиков. Но Райхельгауз потряс. Беспомощностью и пережёвыванием соплей
Свежие комментарии